क्या आपने कभी सोचा है कि मुसलमान हमेशा भारतीय लोकतंत्र के साथ समस्या क्यों ढूंढते हैं

क्या आप जानते हैं कि एक सक्रिय लोकतंत्र में रहने वाले मुसलमानों का सबसे बड़ा निकाय भारत है, जो दुनिया के कुल मुसलमानों का लगभग 11% है।

57 ओआईसी देशों में से कोई भी वास्तव में एक धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र नहीं है। इसका कारण यह है कि इस्लाम का लोकाचार लोकतांत्रिक नहीं है। इस्लाम की उत्पत्ति आदिवासी पृष्ठभूमि से हुई है। अपनी स्थापना के बाद से, सभी निर्णय लेने की शक्ति, शक्तिशाली सरदारों के माध्यम से प्रयोग की जाने वाली पाशविक शक्ति पर निर्भर थी। ऐतिहासिक रूप से, इस्लामी शासन में उत्तराधिकार विश्वासघात, जहर, तलवार, फांसी, हत्या या तख्तापलट के माध्यम से रहा है।

इसलिए इस्लाम जो समाज बनाता है वह सामाजिक और बौद्धिक रूप से लोकतंत्र के लिए उपयुक्त नहीं है। यदि आप उनके इतिहास पर नजर डालें तो उनके इस्लाम के सभी नायक तानाशाह और योद्धा थे; खालिद इब्न वालिद, तारिक बिन ज़ियाद, सलाहुद्दीन अयूबी, गौरी, महमूद गजनवी, मोहम्मद बिन कासिम, अलाउद्दीन खिलजी, तैमूर (तैमूर) जैसे बर्बर आक्रमणकारियों ने। वे इन मध्ययुगीन बर्बरों पर अपने बच्चों का नाम रखते हैं।

कुवैत, बहरीन, ओमान, कतर, सऊदी अरब, यूएई में राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध है। 231 मिलियन मुसलमानों (दुनिया के मुसलमानों का 13%) वाला इंडोनेशिया 1998 तक एक तानाशाही रहा है। हालांकि कागज पर एक लोकतंत्र यह 'लोकतंत्र के मिश्रण के साथ लोकतंत्र' है और इसके लोकतांत्रिक संकेतक मंदी में हैं। पाकिस्तान विभाजन के बाद से सैन्य शासन के अधीन रहा है। बांग्लादेश मार्शल लॉ, धर्मतंत्र, मुल्लाओं के बीच संघर्ष करता रहा है और कभी भी पूरी तरह से और वास्तव में कार्यात्मक धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र नहीं रहा है।

लोकतंत्र इस्लाम के साथ असंगत क्यों है?

कोई अन्य विश्वास नहीं है जिसमें नबी के पास इतनी शक्ति है कि मुहम्मद की आज्ञाकारिता अल्लाह की भी जगह लेती है। इससे पहले कि वे एक आदमी-एक वोट की अवधारणा को अपनाने के लिए तैयार हों, इस्लामी समाजों को विकास और प्रतिमान बदलाव के युग की जरूरत है। निरंकुश शासकों द्वारा शासित होने पर उन्हें कम परेशानी होती है। लोकतंत्र उन्हें सूट नहीं करता। क़द्दाफ़ी, हाफ़िज़ुल असद, ईरान के शाह, जेमल नासिर, अनवर सादात, ईदी एमिन, अयूब ख़ान, याह्या, होउरी बौमेडीन, किंग ज़हीर शाह, यमन के सालेह, सदाम, ये सभी लीबिया, ईरान में पिछले 50 वर्षों में तानाशाहों के उदाहरण हैं। , इराक, सीरिया, मिस्र, अल्जीयर्स, युगांडा, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, यमन आदि। इन देशों को नियंत्रित किया गया था, आम तौर पर शांतिपूर्ण और जिहाद का कोई प्रसार नहीं था जब तक कि निरंकुश शासन करते थे। लोकतंत्र की शुरुआत करने के लिए अमेरिका/पश्चिमी हस्तक्षेप के बाद अब वे बदतर हो गए हैं।

इस्लाम एक राजनीतिक शासन है जो अल्लाह के नाम पर निरंकुशता स्थापित करता है जो कि संप्रभु है और शासन करने का अधिकार (कुरान के अनुसार) उन लोगों के पास है जो आबादी के बीच शक्तिशाली हैं। आज हम इसे मार्शल लॉ कहते हैं, जहां सिर गिनना नहीं (बल्कि कटा हुआ) होता है। मुसलमान अपने नागरिक ढांचे में एक केंद्रीय सत्ता के लिए होड़ करते हैं; कुलीन वर्गों की एक सभा, एक सैन्य जुंटा, कुछ शक्तिशाली प्रभु, आदि। अधिकांश मुसलमान निरंकुश और गैर-लोकतांत्रिक देशों या राजशाही में 'खुशी से' रहते हैं।

मुसलमान यह है कि भारत हमेशा भारत के लोकतंत्र से नाखुश और असंतुष्ट रहेगा क्योंकि वे एक नागरिक के रूप में बोलने की स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और समानता को महत्व नहीं दे सकते क्योंकि यह इस्लाम की 14 शताब्दियों का लोकाचार कभी नहीं रहा है।

#khalidumarwrites #democracyinislam #भारतीय_लोकतंत्र